鑑定資料の全量消費の矛盾（３）

   鑑定資料の分析に要する時間については、分析に要する作業、分析作業の準備から分析・分析後の機器・機材の洗浄等一連の作業があるため、更に今回のように、他の毒物等の検出のための分析を考慮すると、１回に要する時間を特定することは不可能だということが分かりました。
　従って、大阪府警Ｔ技官の証言では１ミリリットルの資料から、５０回の定性分析に必要な注入量がとれるとしていることから、鑑定資料の量がどの程度の分析が可能か計算してみると、約５２００回の分析を行ったことになります。

平成１２年１２月１２日大阪府警に搬入
　　　　Ｋくんの鑑定資料   
　　　　　　　　血清　　　約２ミリリットル             １００回
　　　　　　　　点滴溶液  約５０ミリリットル       ２５００回
　　　　Ａ子ちゃんの鑑定資料
                血清      約６ミリリットル        　     ３００回
                尿        約８ミリリットル        　      ４００回
平成１２年１２月２０日大阪府警に搬入
　　　　Ｓさんの鑑定資料
　　　　　　　　　点滴溶液  約３０ミリリットル    １２００回
上記の鑑定報告書　（平成１３年１月１９日）

平成１３年１月２４日
　　　Ｍちゃんの鑑定資料大阪府警に搬入
                　血清　　約１ミリリットル           　  ５０回
上記の鑑定報告書　（平成１３年２月２３日）

平成１３年２月１２日大阪府警に搬入
　　　Ａさんの鑑定資料
                 点滴溶液    約７ミリリットル        ３５０回
                 点滴溶液    約３ミリリット　         １５０回
                 点滴溶液    約３ミリリットル        １５０回
上記の鑑定報告書　（平成１３年３月２３日）
                                                   合計  ５２００回

平成１２年１２月１３日から平成１３年３月２２日までの間、年末年始土日を差し引くと６９日が就労日数として、
      ５２００回÷６９日＝７５．３６回（１日の分析回数）

つまり、大阪府警科捜研の技官は、約７０日間大阪府警科捜研の仕事を行わずに、１日約７５回以上の分析を行えば、鑑定資料を全量消費したことになります。

しかし、鑑定資料の全量の矛盾（１）で記載しましたが、

判決文４７・４８頁の「・・・・ところで、大阪府警科捜研は、当時多忙であったところを、・・・」が事実とすれば、５２００回にも及ぶ分析がなされていなかったことが明白ではないかと思います。